APA 7 — jak cytować książkę, artykuł i stronę www

APA 7 opiera się na jednym szkielecie: kto, kiedy, co, gdzie. Autor, rok w nawiasie, tytuł, na końcu miejsce publikacji. Różnica między książką, artykułem i stroną internetową dotyczy wyłącznie ostatniego elementu, czyli tego, co wpisujesz w „gdzie". Kto zapamięta szkielet, odtworzy resztę bez ściągi.

Poniżej masz trzy wzory, zasady odsyłacza w tekście i błąd formatowania, który promotorzy wychwytują najszybciej.

Trzy wzory, które pokrywają większość bibliografii

Książka

Nazwisko, X. Y. (rok). Tytuł książki kursywą (wyd. 2). Wydawnictwo.

Od siódmej edycji APA nie podaje się już miejsca wydania, wystarczy sama nazwa wydawnictwa. Oznaczenie wydania dopisujesz tylko wtedy, gdy nie jest to wydanie pierwsze.

Artykuł w czasopiśmie

Nazwisko, X. Y., i Nazwisko, Z. (rok). Tytuł artykułu. Tytuł czasopisma kursywą, tom(numer), strony. https://doi.org/...

Przykład na prawdziwym artykule:

Walters, W. H., i Wilder, E. I. (2023). Fabrication and errors in the bibliographic citations generated by ChatGPT. Scientific Reports, 13, Article 14045. https://doi.org/10.1038/s41598-023-41032-5

Kursywą idą tytuł czasopisma i numer tomu, ale już nie numer zeszytu w nawiasie. Gdy artykuł ma numer artykułu zamiast zakresu stron (częste w czasopismach otwartego dostępu), wpisujesz ten numer.

Strona internetowa

Autor lub instytucja. (rok, dzień miesiąca). Tytuł strony kursywą. Nazwa serwisu. URL

Przykład z autorami osobowymi:

Kime, P., Wemheuer, M., i Lehman, P. (2025). Bibliography management with biblatex. Overleaf. https://www.overleaf.com/learn/latex/Bibliography_management_with_biblatex

Gdy strona nie ma autora osobowego, na jego miejsce wchodzi instytucja albo nazwa serwisu. Brak daty zapisujesz jako (b.d.):

cytado. (b.d.). Weryfikacja bibliografii. https://cytado.com/check-bibliography

Odsyłacz w tekście i numer strony

W APA odsyłacz jest nawiasowy, nie dolny. Przy parafrazie wystarczy nazwisko i rok: (Walters i Wilder, 2023). Przy cytacie dosłownym i przy odwołaniu do konkretnej tabeli czy liczby dokładasz stronę: (Walters i Wilder, 2023, s. 5).

Przy dwóch autorach wymieniasz obu za każdym razem. Przy trzech i więcej od pierwszego przywołania piszesz skrót: (Chelli i in., 2024). W tekście polskim spójnik zapisuje się jako „i", w angielskim jako „&".

Numer strony bierzesz z wydruku, a nie z licznika czytnika PDF. Jak to zrobić w ebooku bez paginacji, opisaliśmy osobno w tekście o numerze strony do przypisu.

Wielkie litery w tytule: najczęstszy błąd formatowania

Tytuł artykułu i tytuł książki zapisujesz w APA zdaniowo: wielka litera tylko na początku, po dwukropku i w nazwach własnych. Wielkimi literami po angielsku zapisuje się za to nazwę czasopisma.

Przed:

Fabrication And Errors In The Bibliographic Citations Generated By ChatGPT

Po:

Fabrication and errors in the bibliographic citations generated by ChatGPT

To nie jest drobiazg statystycznie marginalny. Walters i Wilder przeanalizowali 636 cytowań wygenerowanych przez ChatGPT i stwierdzili, że wszystkie miały formę zgodną z APA, ale ponad 40% zawierało drobne błędy formatowania, a zdecydowanie najczęstszym była właśnie zła kapitalizacja tytułu (Walters i Wilder, 2023, s. 5).

Skąd brać dane do wzoru

Wzór jest łatwy, problemem są dane, które w niego wstawiasz. Trzy obserwacje z literatury tłumaczą, dlaczego nie warto przepisywać metadanych z czatu ani z pamięci.

Po pierwsze, skala zmyśleń. W tym samym badaniu 55% cytowań z GPT-3.5 i 18% cytowań z GPT-4 okazało się sfabrykowanych, czyli nie odpowiadało żadnej realnie opublikowanej pracy (Walters i Wilder, 2023, s. 1). Wśród cytowań do prac istniejących najczęstsze błędy dotyczyły liczb: tomu, zeszytu, stron i roku (s. 5).

Po drugie, linki. Mniej niż 10% cytowań zawierało odnośnik, a spośród podanych linków do prac realnych mniej więcej jedna trzecia prowadziła w złe miejsce (Walters i Wilder, 2023, s. 5). W APA link do DOI jest częścią opisu, więc pusty albo błędny DOI to brakujący element rekordu.

Po trzecie, samo wyszukiwanie. Chelli i in. (2024, s. 5) sprawdzili, ile prac wskazanych przez modele naprawdę występowało w oryginalnych przeglądach systematycznych: 9,4% dla GPT-3.5, 13,4% dla GPT-4 i 0% dla Barda.

Ostrożność przydaje się też przy bazach. Kamińska (2017, s. 68) opisała problemy z jakością i spójnością rekordów w polskich bazach bibliograficznych, na przykładach BazTech i CYTBIN. Rekord bazy jest dobrym punktem wyjścia, ale ostateczne dane weryfikujesz na stronie tytułowej książki albo na pierwszej stronie PDF-u.

Jeśli piszesz z humanistyki, wzór dla książki będzie ci potrzebny częściej niż wzór dla artykułu. W badaniu indeksu cytowań dla historii prasy wydawnictwa zwarte stanowiły tylko 12,7% prac cytujących, ale pochodziło z nich aż 47,2% cytowań (Kolasa, 2011, s. 477). Warto o tym pamiętać także przy doborze literatury: w literaturoznawstwie 46,7% cytowań wskazywało na pozycje starsze niż 16 lat (Kolasa, 2011, s. 473), więc starsza monografia nie jest wadą.

Przed i po: jeden rekord poprawiony

Przed:

Walters, William H. And Wilder, Esther Isabelle. Fabrication And Errors In The Bibliographic Citations Generated By ChatGPT. Scientific Reports, 2023.

Po:

Walters, W. H., i Wilder, E. I. (2023). Fabrication and errors in the bibliographic citations generated by ChatGPT. Scientific Reports, 13, Article 14045. https://doi.org/10.1038/s41598-023-41032-5

Zmieniło się pięć rzeczy: imiona skrócone do inicjałów, rok przeniesiony do nawiasu zaraz po autorach, tytuł artykułu zapisany zdaniowo, tytuł czasopisma i tom kursywą, na końcu dodany numer artykułu i pełny link DOI.

Wszystkie źródła akademickie przywołane w tym tekście znalazło samo cytado w swoim korpusie, razem z numerami stron, z których pochodzą liczby. Jeśli chcesz mieć taki rekord bez ręcznego składania pól, wklej dane w generator przypisów, a gotową listę literatury przepuść przez sprawdzarkę bibliografii, która porówna każdą pozycję z bazami.